jueves, 23 de diciembre de 2010

RESÚMENES

SEGUNDA CHARLA

  • El ser humano es un animal técnico.
  • Este animal técnico ha fabricado mundos artificiales.
  • No se puede realizar ninguna innovación sin emoción.

EL SER HUMANO ES UN ANIMAL TÉCNICO

  • Somos Homo Sapiens: hemos salido del mismo tronco, y tenemos un ancestro común.
  • Somos un producto bioevolutivo.
  • Lo que nos diistingue es nuestra capacidad craneal. (Lo importante no es tener una gran cabeza, sino un gran frontal)
  • Es un animal de fantasía.
  • No hay ningún animal que disimule (ejemplo)hambre, o que tenga hambre y no coma.
  • Ortega y Gasset siguen un estilo al pensamiento de Platón.
  • Elaboran lo que sería el Ser Humano.

¿CÓMO DEBIÓ DE SER EL PRIMER HUMANO QUE FUE TÉCNICO?

  • Ortega cuenta que el ser humano vivía en una zona pantanosa y cogió una enfermedad que le produjo un aumento del cráneo.
  • Por lo tanto, tuvo una mayor capacidad de imaginación.
  • Las personas siempre estamos pensando en lo que no tenemos, en vez de pensar en lo que tenemos.
  • La técnica es la hija de la fantasía.
  • El ser humano se crea contínuamente necesidades.
  • El sueño de los humanos es controlas los procesos de vida.

SOCIEDAD DEL RIESGO GLOBAL
  • Sociedades globales.
  • Construimos tecnocientíficamente.
  • Existen peligros no delimitados espacio-temporalmente.
  • Existen peligros mundializados.

TRIPOLOGÍA DE RIESGOS
  • Riesgos en el ecosistema.
  • Riesgos en el biosistema.
  • Riesgos en el sociosistema.
  • Riesgos culturales.

PREGUNTAS QUE ME HE PLANTEADO
-¿Hasta dónde pueden llegar las necesidades que nos creamos?
-¿Hasta dónde engloba la integridad física, psíquica y mora?¿ Y su límite?

Contínuamente nos estamos creando necesidades aunque en realidad no son tan necesidades como nosotros las presentamos.
Pero, ¿estarémos siempre creando necesidades innecesarias?

Pienso que si supiéramos todo lo que engloba nuestra integridad, todo sería más cómo para  las personas, ya que sabríamos hasta donde llegar con nuestras acciones.
Pero, yo pienso que para cada persona hay un límite, que nadie debería decirnos cual es nuestro límite de integridad de nuestra persona, por qué si somos propietarios de nuestro cuerpo no podemos hacer con él lo que nos plazca..
Deberíamos ser nosotros los que decidamos dónde está el límite de nuestra integridad física,, psíquica y moral.

No hay comentarios:

Publicar un comentario